1、眯眯眼教材设计背后主要涉及吕旻 、郑文娟 、吴勇及吕敬人等人，人教社在此事中或并非主要责任方 ，背后存在复杂的人物关系和行业背景。具体如下：设计人员与工作室惹争议的眯眯眼教材封面设计者是吕旻和郑文娟 ，制作团队是北京吴勇设计工作室，但该工作室在天眼查查不到信息 。
北京吴勇设计工作室无工商登记信息 ，可能存在以下几种原因：以个人名义承接项目 ，未进行工商登记吴勇作为设计师，可能以个人身份承接教材插图设计任务 ，而非通过正式注册的“工作室 ”实体开展业务 。我国《个体工商户条例》允许个人以自然人身份从事经营活动 ，若其业务规模较小或未涉及长期合作，可能选择不办理工商登记。
综上所述 ，吴勇设计工作室没有工商登记信息可能影响交易的合法性 。在没有正式的工商登记的情况下 ，交易可能存在法律风险 。因此，建议在进行任何交易前，确保所有活动都符合当地的法律法规 ，以保护自己的权益。
北京吴勇设计工作室在官方查询中查无此机构 ，可能的原因及后续需关注的问题如下：工作室可能未进行工商注册：北京吴勇设计工作室可能并未在工商部门进行正式注册，因此无法在官方查询中找到相关信息 。这可能是由于该工作室是以个人名义或临时团队形式存在 ，未按照正规企业流程进行注册 。
负责设计人教版小学数学教材的鼎鼎大名的北京吴勇设计工作室 ，竟然会没有工商登记信息。
北京互联网法院的裁决指出，北京吴勇设计工作室并未在工商系统中注册记录 。这引发了人们对于工作室与人教社合作过程中的疑问 ，尤其是对接人员可能存在的腐败问题以及是否存在行贿受贿行为的讨论 。人教社自身的信誉问题也成为了讨论焦点。
1、北京吴勇设计工作室是由其创始人吴勇个人投资的。以下是对该问题的详细解 投资人身份：北京吴勇设计工作室的投资人是其创始人吴勇本人 。这一点虽然未在天眼查等公开平台上明确标注 ，但根据介绍，吴勇是该工作室的创始人和主要负责人 。
2 、吴勇是清华美院毕业 ，其负责了这版被骂设计丑的教材的版式设计。相关公司天眼查虽未查到“吴勇设计工作室 ”信息 ，但查出吕旻持股的北京敬人人敬图文设计有限公司，吕旻在该公司担任执行董事 ，吕敬人担任监事 。
3 、教科书事件中的吕氏家族主要涉及吕敬人及其子吕旻 ，与吴勇设计工作室形成利益关联，并在教科书设计过程中存在资质问题及“夹带私货”行为 。具体说明如下：吕敬人的角色与背景吕敬人担任人教版第十一套教科书的艺术设计总顾问，同时是北京敬人人敬图文有限公司的大股东（持股60%）。
4、吴勇工作室：空壳公司背后的疑点工商信息缺失教材中明确标注插画设计为“北京吴勇设计工作室 ” ，但中国新闻网等媒体通过企业信息查询平台发现 ，该工作室无任何工商注册信息 。根据我国法律，任何单位或个人以企业名义承接业务必须持有营业执照 ，包括国企 、民企及个体工商户 。
5 、互联网法院认定北京吴勇设计工作室不存在 ，根据相应的信息可以了解到，签订合同的时候 ，是以吴勇自身的名字进行签署。但是吴勇在出版相应的插图之后 ，却将署名私自更换成了北京吴勇设计工作室 。另外根据相应的调查，是没有发现工作室的存在 ，因此这两者也是一个意思 。
北京吴勇设计工作室可能并未在工商部门进行正式注册 ，因此无法在官方查询中找到相关信息。这可能是由于该工作室是以个人名义或临时团队形式存在，未按照正规企业流程进行注册 。项目承接流程可能存在不透明：该工作室如何得以承接人教版教材的插画项目 ，并绕过正规招标流程 ，是一个值得深入调查的问题 。
人教版教材插图风波，引出一系列疑问。一家名为北京吴勇设计工作室的机构，被指涉嫌在该项目中扮演关键角色 ，却在官方查询中查无此机构 ，引发公众质疑。
北京吴勇设计工作室无工商登记信息，可能存在以下几种原因：以个人名义承接项目 ，未进行工商登记吴勇作为设计师 ，可能以个人身份承接教材插图设计任务，而非通过正式注册的“工作室 ”实体开展业务 。
设计人员与工作室惹争议的眯眯眼教材封面设计者是吕旻和郑文娟 ，制作团队是北京吴勇设计工作室 ，但该工作室在天眼查查不到信息 。吕旻学的是舞台设计，却做起了书籍设计 ，其为吕敬人的儿子。网络上能查到吕旻为作者出版的书籍的出版社是清华出版社 ，与清华有所联系 。
清华美院受牵连 设计者背景关联：问题插画由北京吴勇设计工作室绘制，吴勇本人毕业于清华美术学院 ，导致清华美院因这一事件受到牵连和批评 。艺术观念争议：部分自诩为艺术家的人将另类设计视为艺术创新 ，这种观念与其所受教育背景存在关联，进一步引发公众对清华美院教育导向的质疑。