锁电、远程锁车,这届车企怎么总跟车主过不去?
掩盖产品缺陷逃避责任：一些车企为了掩盖车辆存在的缺陷，如电池故障 、续航虚标等问题 ，采取锁电 、远程锁车等不当手段。像广汽埃安可能因电池存在安全隐患 ，有可能发生自燃，所以迫切要求车主换电池 ，在车主未及时前往时就远程锁车；威马被怀疑为掩盖电池缺陷进行“锁电” 。
失去消费者信任：车企的这些行为导致消费者信任度下降 ，品牌形象受损，市场竞争力减弱 。如威马汽车因锁电问题口碑和市场皆失 ，广汽埃安也因类似问题受到批评。车企应如何改进 尊重消费者权益：车企应尊重消费者权益 ，及时告知车主车辆问题并提供解决方案，避免采取强制措施损害车主利益 。
规则透明度不足：车企远程锁车的触发条件（如金融违约、技术升级等）未向消费者充分公示 ，沟通机制缺失 。 行业监管空白：目前针对汽车远程锁车功能的使用规范 、权限边界缺乏明确法律法规约束。
典型案例与涉事车企1）奇瑞：2025年315期间 ，瑞虎车主因车辆故障维权，准备参加“问题车展”时车辆被远程锁定无法启动 ，尽管奇瑞回应未开发远程锁车功能 ，但事件引发消费者对车辆控制权的担忧 。2）吉利枫叶新能源：为推广换电模式，曾远程锁定车主充电口，限制车辆充电方式 。
这一行为引发了消费者对车企售后服务的质疑 ，也暴露出车企在处理车辆质量问题时可能采取的极端手段。奇瑞的远程锁车行为直接针对问题车辆 ，目的是限制车主使用，但未明确说明技术实现方式或法律依据 。
车库快评|通用332万辆召回本可避免,其实内心不情不愿迫不得已
1 、上汽通用此次大规模召回本可避免 ，其召回行为确实存在不情不愿、迫不得已的情况 。具体分析如下：专利设计存在缺陷且改进不及时专利诞生历经波折且最终出错：2014年5月7日相关专利取得授权后便大规模装车。然而 ，2016年1月，即分体式控制臂衬套使用仅一年半时 ，技术人员就发现了隐患 ，并开发出闭合螺孔的一体轴 。
交付不足半年竟全数召回,上汽奥迪缘何水土不服?
1 、上汽奥迪交付不足半年全数召回，主要原因是产品品控失准 、定位尴尬 ，同时受一汽-大众奥迪体系钳制 ，品牌软实力不足，难以摆脱困境 。
2、上汽奥迪A7L月销不到300台且全数召回 ，打折降价也难以扭转局面 ，其市场困境是多重因素共同作用的结果。以下从销量表现 、召回影响 、产品定位、市场策略等方面展开分析：销量表现低迷销量数据惨淡：2022年1-5月，奥迪A7L累计销量仅1472辆，平均每月不足300台 ，与首年超4万台的销量目标相差甚远。
3 、月销不到300台且全数召回的上汽奥迪A7L ，确实面临较大市场挑战，仅靠打折降价难以扭转局面 ，但上汽奥迪仍存在翻盘可能性 。
本文来自作者[qweasd]投稿，不代表易木信息立场，如若转载，请注明出处：https://wap.nasssd.cn/qczx/202602-17227.html
评论列表（4条）
我是易木信息的签约作者“qweasd”！
希望本篇文章《上汽大众召回最新消息(上海大众汽车召回)》能对你有所帮助！
本站[易木信息]内容主要涵盖：买车,购车,评测,导购,对比,口碑,汽车报价,国产汽车,大众汽车,丰田汽车,本田汽车,日产汽车
本文概览：锁电、远程锁车,这届车企怎么总跟车主过不去? 掩盖产品缺陷逃避责任：一些车企为了掩盖车辆存在的缺陷，如电池故障、续航虚标等问题，采取锁电、远程锁车等不当手段。像广汽埃安可能因电...